《法治政府蓝皮书:中国法治政府评估报告(2023)》发布会在北京举办

4月21日,《法治政府蓝皮书:中国法治政府评估报告(2023)》发布会在北京举办。本次发布会由中国法学会行政法学研究会主办、中国政法大学法治政府研究院承办。来自全国人大常委会法工委、最高人民检察院、司法部、中国司法大数据研究院、社会科学文献出版社、北京大学、清华大学、中国政法大学等国家机关、高校、科研院所30余位专家学者,北京、上海、深圳等评估城市司法行政系统领导出席会议。中央广播电视总台、《光明日报》、《法治日报》、《新华通讯社经济参考报》、《法治周末》、《民主与法制时报》、《人民法院报》、《检察日报》、《南方周末》、人民网、新华网等二十余家新闻媒体参会报道。《报告》显示,上海、深圳、北京、杭州、广州、南京、宁波、厦门、苏州、无锡等城市表现优异。

11.png

《法治政府蓝皮书:中国法治政府评估报告(2023)》发布会举办

发布会开幕式由中国政法大学法治政府研究院院长赵鹏主持。中国政法大学校长、中国法学会副会长、中国法学会行政法学研究会会长马怀德,社会科学文献出版社党委书记、社长冀祥德分别致辞。

2.png

马怀德致辞

马怀德向莅临本次发布会的专家领导表示热烈欢迎和衷心感谢。法治政府评估是法大以学术力量推动法治政府建设,以评估方式助力法治政府建设的一项品牌活动。十余年来,项目组持续完善“中国法治政府评估指标体系”,指标化、数据化、动态化呈现当前法治政府建设的成绩、经验和问题。2023年度评估显示,全国各地法治政府建设稳定提升,法治政府建设水平不断提高,但在行政执法、法治化营商环境建设、行政权力的制约与监督三个方面还存在一些突出问题。期望理论界与实务界共同努力,推广好法治政府建设的有益经验和创新做法,提出解决法治政府建设痛点、堵点、难点问题的办法和建议,为各地加强法治政府建设、提升依法行政水平提供参照,推动法治政府建设高质量发展。

3.png

冀祥德致辞

冀祥德向蓝皮书的主编单位——法治政府研究院,以及参与评估工作的项目组专家学者们致以热烈祝贺。法大法治政府研究院在深入贯彻党的二十大精神以及习近平法治思想的基础上,紧密结合地方法治政府建设的实际情况,精心构建了“2023年度中国法治政府评估指标体系”,切实发挥了专家智库作用。《报告》对地方法治政府建设的落实情况进行了深入评估与考察,精准地指出了存在的问题,并针对性地提出了切实可行的解决方案,以评促建,特色鲜明,具有深远的实践意义。

会议共分三个单元,第一单元为《中国法治政府评估报告(2023)》发布会。第二单元由评估城市代表分享法治政府建设的典型经验。第三单元由实务部门领导、专家学者围绕此次评估活动进行广泛、深入的研讨。


4.png


中国法治政府评估报告(2023)


中国政法大学法治政府研究院 主编

2024年4月出版/定价168.00元

ISBN 978-7-5228-3493-1



内容简介


《中国法治政府评估报告(2023)》按照党中央和国务院关于推进依法行政、建设法治政府的精神及其要求,持续完善“中国法治政府评估指标体系”,以解决法治政府建设中的具体问题作为实践导向,指标化、数据化、动态化地呈现了当前法治政府建设的基本面貌。


本项目由著名法学家马怀德教授领衔中国政法大学法治政府研究院专家团队倾力打造。迄今已经陆续发布了《中国法治政府评估报告(2013)》《中国法治政府评估报告(2014)》《中国法治政府评估报告(2015)》《中国法治政府评估报告(2016)》《中国法治政府评估报告(2017)》《中国法治政府评估报告(2018)》《中国法治政府评估报告(2020)》《中国法治政府评估报告(2021-2022)》八个报告,在各级政府及学界广受瞩目,影响深刻,对全国的法治政府建设起到了很好的促进作用。



图书目录



Ⅰ 总报告
1 2023年度全国100个城市法治政府建设总体情况分析/001
  一 评估指标体系/003
  二 评分标准及方式/005
  三 评估对象及过程/006
  四 评估结论与建议/007

Ⅱ 指标分报告
2 政府职能依法全面履行/015
  一 指标设置和评估标准/016
  二 总体评估结果分析/024
  三 三级指标评估结果分析/026
  四 评估结论与建议/033
3 法治政府建设的组织领导/042
  一 指标设置及评估标准/043
  二 总体评估结果分析/048
  三 三级指标评估结果分析/050
  四 评估结论与建议/057
4 依法行政制度体系完善/063
  一 指标设置及评估标准/063
  二 总体评估结果分析/072
  三 三级指标评估结果分析/074
  四 评估结论与建议/080
5 行政决策/084
  一 指标设置及评估标准/085
  二 总体评估结果分析/091
  三 三级指标评估结果分析/093
  四 评估结论与建议/098
6 行政执法/107
  一 指标设置及评估标准/108
  二 总体评估结果分析/117
  三 三级指标评估结果分析/119
  四 评估结论与建议/135
7 政务公开/145
  一 指标设置及评估标准/145
  二 总体评估结果分析/150
  三 三级指标评估结果分析/154
  四 评估结论与建议/164
8 行政权力的制约与监督/172
  一 指标设置及评估标准/173
  二 总体评估结果分析/179
  三 三级指标评估结果分析/181
  四 评估结论与建议/191
9 法治政府对法治社会的带动/202
  一 指标设置及评估标准/203
  二 总体评估结果分析/211
  三 三级指标评估结果分析/212
  四 评估结论与建议/221
10 优化营商环境的法治保障/228
  一 指标设置及评估标准/229
  二 总体评估结果分析/237
  三 三级指标评估结果分析/239
  四 评估结论与建议/248
11 数字法治政府/256
  一 指标设置及评估标准/258
  二 总体评估结果分析/271
  三 三级指标评估结果分析/272
  四 评估结论及建议/281
12 社会公众满意度调查/287
  一 指标设置/287
  二 调查方法/290
  三 样本量及数据分析/290
  四 调查结果/291
  五 相关建议/301

Ⅲ 城市分报告(按城市名拼音升序排列)
一 鞍山市人民政府/304
二 包头市人民政府/306
三 保定市人民政府/307
四 北京市人民政府/308
五 本溪市人民政府/309
六 毕节市人民政府/311
七 沧州市人民政府/312
八 长春市人民政府/313
九 常德市人民政府/314
十 长沙市人民政府/315
十一 成都市人民政府/317
十二 重庆市人民政府/318
十三 达州市人民政府/319
十四 大连市人民政府/320
十五 大同市人民政府/321
十六 德州市人民政府/323
十七 东莞市人民政府/324
十八 佛山市人民政府/325
十九 福州市人民政府/326
二十 抚顺市人民政府/327
二十一 阜阳市人民政府/329
二十二 赣州市人民政府/330
二十三 广州市人民政府/331
二十四 贵阳市人民政府/332
二十五 哈尔滨市人民政府/333
二十六 海口市人民政府/335
二十七 邯郸市人民政府/336
二十八 杭州市人民政府/337
二十九 合肥市人民政府/338
三十 菏泽市人民政府/339
三十一 衡阳市人民政府/341
三十二 呼和浩特市人民政府/342
三十三 淮南市人民政府/343
三十四 黄冈市人民政府/344
三十五 吉林市人民政府/346
三十六 济南市人民政府/347
三十七 济宁市人民政府/348
三十八 揭阳市人民政府/349
三十九 荆州市人民政府/351
四十 克拉玛依市人民政府/352
四十一 昆明市人民政府/353
四十二 拉萨市人民政府/354
四十三 兰州市人民政府/356
四十四 聊城市人民政府/357
四十五 临沂市人民政府/358
四十六 六安市人民政府/359
四十七 洛阳市人民政府/361
四十八 茂名市人民政府/362
四十九 南昌市人民政府/363
五十 南充市人民政府/364
五十一 南京市人民政府/366
五十二 南宁市人民政府/367
五十三 南通市人民政府/368
五十四 南阳市人民政府/369
五十五 宁波市人民政府/370
五十六 齐齐哈尔市人民政府/372
五十七 青岛市人民政府/373
五十八 曲靖市人民政府/374
五十九 泉州市人民政府/376
六十 汕头市人民政府/377
六十一 商丘市人民政府/378
六十二 上海市人民政府/379
六十三 上饶市人民政府/381
六十四 邵阳市人民政府/382
六十五 深圳市人民政府/383
六十六 沈阳市人民政府/384
六十七 石家庄市人民政府/385
六十八 苏州市人民政府/387
六十九 绥化市人民政府/388
七十 台州市人民政府/389
七十一 太原市人民政府/391
七十二 泰安市人民政府/392
七十三 唐山市人民政府/393
七十四 天津市人民政府/394
七十五 潍坊市人民政府/396
七十六 温州市人民政府/397
七十七 乌鲁木齐市人民政府/398
七十八 无锡市人民政府/399
七十九 武汉市人民政府/401
八十 西安市人民政府/402
八十一 西宁市人民政府/403
八十二 厦门市人民政府/404
八十三 襄阳市人民政府/405
八十四 新乡市人民政府/407
八十五 信阳市人民政府/408
八十六 邢台市人民政府/409
八十七 徐州市人民政府/411
八十八 烟台市人民政府/412
八十九 盐城市人民政府/413
九十 宜春市人民政府/414
九十一 银川市人民政府/415
九十二 玉林市人民政府/417
九十三 岳阳市人民政府/418
九十四 湛江市人民政府/419
九十五 郑州市人民政府/420
九十六 周口市人民政府/421
九十七 珠海市人民政府/423
九十八驻马店市人民政府/424
九十九  淄博市人民政府/425
一百 遵义市人民政府/427

附录一 2023年度中国法治政府评估指标得分率/429
附录二 2023年度中国法治政府评估一级指标排名1~30的城市得分率情况/434

Abstract/440
Contents/44



转载自:中国政法大学

摄影:卢云开



新闻推荐