2006年《城市竞争力蓝皮书》纳入港澳台9城,城市排名变化较大
深广竞争力全国第五第六
昨日上午,2006年《城市竞争力蓝皮书:中国城市竞争力报告》在北京发布,报告对中国200个城市的综合竞争力进行了计量和比较,在前20强中,广东深圳、广州榜上有名,分列第五、第六位。相比于2005年的排名,广深名次均下降3位。
两市城市竞争力的63项指标中,排名最靠后的都是社会秩序这一项,广州社会秩序在200城市中排第六十位,深圳排第五十九位。据蓝皮书编写专家透露,因研究范围新增港澳台9城,一些内地城市排名下降不意味绝对竞争力下降。如在前五名中,便有香港、台北两个新增城市。
北京排名超越广深
从2003年开始,中国社科院每年发布一次《城市竞争力蓝皮书》,公布上一年度的城市竞争力水平和格局,该报告由中国社会科学院财贸所倪鹏飞博士牵头。与往年不同,今年的系列报告中,两岸四地城市竞争力专家首度携手,南开、清华、北大、香港中文大学、澳门大学和台湾政治大学等著名高校,以及地方科研院所近百名专家参与报告撰写。在去年的蓝皮书中,上海、深圳、广州、北京、杭州分列前五位。
在昨日出炉的蓝皮书中,首次将香港、澳门和台湾地区的9个城市加入到研究体系中,因此城市排名发生较大变化。据公布,城市综合竞争力的前20强依次是香港、台北、上海、北京、深圳、广州、高雄、澳门、新竹、基隆、杭州、宁波、苏州、台南、天津、厦门、大连、无锡、沈阳、青岛。内地城市中,北京超越广深,名列第四。
从城市群看,竞争力由强到弱依次是港澳台、东部沿海、中部、东北、西部;东部沿海五区域强弱依次为长三角、珠三角、山东半岛、海峡西岸、京津冀。
在全球100个国家和地区中,中国内地排在第34位。前10位是美国、德国、日本、英国、法国、荷兰、爱尔兰、加拿大、意大利、比利时,中国香港排在第11位。
由去年的第二、第三名,下降在今年的第五、第六名,广深的综合实力是否有所衰退?在昨日的新闻发布会上,蓝皮书编写专家表示,由于研究的视野范围扩大,所以一些内地城市的排名下降,但是并不意味着绝对竞争力下降。
房价过高致竞争力下降
和往年相比,本次蓝皮书更加关注城市房地产。在新闻发布会上,中国著名城市竞争力专家倪鹏飞指出,在长三角、珠三角等区域,依靠高投资和房价过高的个别城市竞争力有所下降。
倪鹏飞说,一个城市如果它的竞争力高,那么它的房价有可能高,它的竞争力低,房价有可能低。在竞争力和房价的协调关系上,一些城市极不协调,存有问题,如深圳、杭州、上海、北京、厦门、广州等,“就是说你的房价相对于你的竞争力来说太高了”。
但广深两地的地产投资潜力仍被专家看好。其中住宅地产投资潜力、商业地产投资潜力两项,广州均排名全国第四,而深圳则分别排列第一和第三。
广州 人才竞争力强但身体较差
城市竞争力的63项指标中,广州有两项第一,均和商业有关,分别是商务经营基本要素和企业营销能力。同时排名靠前的还包括,商务环境竞争力(第二)、商务基础设施水平(第三)、科研机构竞争力(第四)、信息基础设施(第五)、人才能力水平(第六)、教育环境(第六)等。
63项中排名最后的为社会秩序,在200个城市中仅列第六十位,排名靠后的还有:人才健康水平(第五十三位)、生态环境(第三十九位)、医疗卫生竞争力(第三十二位)等。
蓝皮书为广州提炼的城市品牌为:百年风尚先河,南国丝路花城。
蓝皮书在点评广州时介绍,在7项显示性指标中,规模指数排名第4,结构指数排名第5,就业指数排名第5,三项指标都位列全国城市的前五名,居于领先位置;质量指数排名第14,也属前列。效率指数排名第18,效益指数排名第30,表现不错。增长指数排名第67,与其他指标相比,严重落后于其他城市,亟待提高。
城市竞争力的63项指标中,广州市的人才本体竞争力很强,人才的知识水平、能力水平和财富水平很高,人才观念水平一般,身体健康状况较差。企业本体竞争力排名第9。广州企业的营销能力、管理能力和文化动力均位居全国前列,但企业成长能力较弱。广州产业竞争力很强,排名第5。服务业很发达,已经建立起比较完善的服务业体系。公共部门竞争力位列第10,行政和司法机构的竞争力很强,科研研究能力居全国前列。
相比而言,广州市的文化教育整体发展一般,医疗收费较高。生活环境竞争力排名第10,出行设施和科教文化设施齐备,购物网点覆盖面广,但医疗、体育和娱乐设施较差,也要加强生态环境的改善。广州的商务环境竞争力很出色,拥有很好的区位,市场竞争平等、开放,市场需求很大,但需要改善经营环境方面的问题。创新环境竞争力位列第11。广州科技资源丰富,信息基础设施完备,但科技服务体系不够健全,创新氛围不够活跃,还应加大激励力度。与其他指标相比,广州的社会环境竞争力较差。社会协调较差,社会秩序状况不够理想。
综上所述,需要进一步改善社会秩序,协调经济与社会发展,营造创新氛围,健全科技服务体系,培养、引进先进的管理、设计、技术等方面的人才,提升自主创新能力,做好产业结构和技术水平的升级,加强金融、物流、保险等现代服务业,培育品牌,促进企业和各主要产业的成长能力,进一步增强开拓国际市场的能力。
深圳 产出效率高综合效益不佳
深圳的63项数据中有三项第一,分别是出行设施、教育环境和信息基础设施。同时,深圳的生活环境竞争力、保健娱乐环境分别排列第二和第三,说明生活质量较高。和广州一样,深圳商业数据排名也很高,如商务基础设施水平(第二)、产业本体竞争力(第四)。
各项指标中,深圳排名最后的也是社会秩序,200个城市中列第五十九,只比广州高一名。其他“拖后腿”的指数还有社会协调(第五十八)、市场竞争环境(第四十七)等。
蓝皮书为深圳提炼的城市品牌为:改革开放之窗,创新活力之都。
蓝皮书在点评中称,在显示性指标中,质量、就业、规模和结构指数均名列前茅,尤其是生活质量水平和就业机会都排名第3。该市经济产出效率处于第17位,增长指数名列第19位,需要指出的是,深圳的综合经济效益状况不佳,排名仅为第77位,这说明深圳在经济发展中还亟待提高其综合效益水平,力求城市经济发展速度、规模和效益的三者兼顾。
城市竞争力的63项指标中,在生活环境竞争力、创新环境竞争力和产业本体竞争力三个方面,深圳具有突出的优势,分别排名第2位、第4位和第4位。在生活环境方面,城市出行设施、教育环境和保健娱乐环境表现上乘,购物环境和生态环境也都反映出了该市突出的生活环境质量优势。
在创新环境竞争力方面,信息基础设施国内领先,科技资源丰富,创新环境舒适。产业本体竞争力方面,制造业、生产型服务业竞争力优势极为突出,社会性服务业还有待提高。深圳的企业本体竞争力、人才本体竞争力、商务环境竞争力及公共部门竞争力都具有一定的优势。企业的制造、创新、成长和管理能力较强,营销能力有待加强,在企业文化和制度建设方面稍显欠缺。
人才竞争力方面,人才的技术水平、知识水平和财富水平均名列前茅。商务环境竞争力方面,深圳的商务基础设施水平和国际化水平都很高,但商务经营基本要素有待优化,市场竞争环境还需改善。深圳的行政机构和司法机构的工作效率和质量都很高,科研机构竞争力很强,医疗卫生质量较好,文化教育体系还有待完善。需要改进的方面是,深圳市的社会环境竞争力排名仅为第54位,显然是制约城市发展的最大瓶颈。
深圳这个我国改革开放的处女地,已经走在了中国城市发展的最前列,城市的综合功能都得到了很好的发挥。在向着国际化大都市发展目标迈进的过程中,展示出其作为中国的“世界之窗”的迷人魅力和发展潜力尤为重要。
四大城市房地产投资潜力
城市 北京 上海 广州 深圳
住宅地产投资潜力排名 3 2 4 1
商业地产投资潜力排名 2 1 4 3
工业地产投资潜力排名 22 4 21 8
综合竞争力20强
香港 1
台北 2
上海 3
北京 4
深圳 5
广州 6
高雄 7
澳门 8
新竹 9
基隆 10
杭州 11
宁波 12
苏州 13
台南 14
天津 15
厦门 16
大连 17
无锡 18
沈阳 19
青岛 20
专家点评
排名还可推敲 看好深圳后劲
广东省社科院丁力教授表示,他了解蓝皮书的调查模式,不能说非常严谨,因此对于广深的排名,市民也无需太介意。
丁力指出,加上香港和台北后,深圳、广州名列第五和第六位可以接受。从现有的经济状况来看,香港、台北、北京和上海确在广深之前。不过,蓝皮书的排名也有值得推敲之处,“如香港排在第一,它的人均GDP现在在2万美元左右,确实强劲。但研究经济的人都知道,香港目前发展面临困局,如不依靠大陆很难解决,因此把香港列为竞争力第一,值得商榷,因为竞争力是看今后发展的”。
在广深名次的排列上,丁力认同蓝皮书的顺序。“我也倾向深圳。为什么呢?最近几年,深圳在发展上选择自主创新,打造自主创新城市,目前已有成效。因此,我看好该市后劲,也就是竞争力。相对而言,广州的发展重点仍以招商引资为主,一旦引资出现障碍,则面临发展困顿”。
在蓝皮书上,广州的房价被定义为基本健康,对此,丁力也表示赞同。他表示,广州房价近两年飞涨,一方面是开放商哄抬物价,一方面是地皮价格增高。而地皮价格增高,跟政府的关系很大。“广州历史包袱重,最近几年又大发展,因此资金有缺口,而对政府来说,资金的一大来源就是卖地”。
另外,广深的社会秩序、协会协调两个指标排名均较低,丁力认为这和社会治安关系很大,政府有必要加强这方面的监管。
本版采写:本报记者 何达志 实习生 周淑华 通讯员 董威
此报道链接自: 《南方都市报》(2006年3月21日 A06版)
百度中与此主题相关的更多链接请点击此处