也许有人会为欧洲“瓜分非洲”开脱，认为欧洲毕竟帮当地建造了铁路、学校、医院等，引入了现代文明。相较于欧洲人剥削所获取的巨大利益，这点羊毛出在羊身上的做法只不过如九牛一毛，且“所有这些设施的规模都是非常小的”。

本文为《欧洲如何使非洲欠发达》书评

作者禾刀，首发于《中国保险报》

说来本书离初版已45年之久，今天之所以仍旧具有相当现实意义，权因近半个世纪后非洲贫穷依旧：在全球最贫穷的35个国家中非洲占了26个，全球41个重债穷国非洲占了33个。据世界银行2015年公布的数据，43%的非洲人口生活在每天1.25美元的最低贫困线之下。

民以食为天。虽然非洲的可耕地面积占全球的12.4%，光照足，许多地方土地特别肥沃，适合农业发展，但“2016年，非洲粮食产量约1.6亿吨。这个数值约为印度（2.7亿吨）的六成。2014-2015年度，非洲国家进口粮食约0.6亿吨。产量加上进口量，非洲人均粮食占有量约为年220公斤，与我国1960年前后粮食最困难时代相仿”。由此可见，舆论曾经报道一些非洲饥民饿得吃土的现象绝非夸张。

一提起非洲，许多人脑海里立马浮现出的是成群的野生动物，还有看似原生态实则贫穷落后的街道和村落。非洲是世界第二大陆，陆地面积超过3000万平方千米，占世界陆地面积20%。非洲矿产资源丰富，其中17种矿产蕴藏量位居世界首位。自然条件并不差的非洲，至今却仍旧是一个贫穷、饥饿、落后、战争频仍的大陆。

地理条件并不差的非洲，为什么会长期落后于世界其他大多数地方？本书作者、著名非洲史学家沃尔特·罗德尼通过研究认为，如果不是15世纪前欧洲人的来到，已有数个王国处于社群主义向封建主义过渡边缘的非洲，也会循着自己的道路向前发展。历史当然不容假说，但罗德尼的这番话是有着可信史料支撑的，“一些历史学家指出，在对15世纪的非洲发达地区和同一时期的欧洲发达地区进行研究后，两者之间的不同丝毫不会败坏非洲的名誉。事实上，正是那些第一批从海上抵达非洲本部和东部的人指出在大多数方面非洲的发展可以与他们所知道的地方媲美”。

回溯近500年的非洲史，完全是一部血泪史，这部血泪史的主要缔造者便是欧洲。在罗德尼看来，欧洲对非洲的影响主要分为两个阶段：一是前殖民主义时期的奴隶贸易阶段；二是以1885年《柏林条约》为标志的帝国主义瓜分非洲即殖民主义时期，非洲所生产剩余价值加速外流，资本主义世界与非洲之间的差距愈发拉大。

历史回到1441年。这一年，一支葡萄牙探险队在布朗角附近劫掠了10名非洲黑人，并带回里斯本出售，从而揭开长达数个世纪的贩奴史。自那以后，葡萄牙人、西班牙人等开始大肆掠捕非洲人，将年轻力壮者作为商品贩运到欧洲包括北美大陆，从事繁重体力劳动。近年来，一些影视作品对于贩奴这一惨痛历史有一些浮光掠影的描写，真实的贩奴运动远比艺术作品中表现的要凄惨得多。

既然被欧洲人视为商品，那么非洲人便毫无人权可言。“如果非洲黑奴从船上被扔入海中，唯一的法律问题是运奴船可否向保险公司索取补偿”。据考证，奴隶贸易使非洲损失上亿人口。其巨大破坏性不仅仅表现在被贩卖的大都是青壮年劳力，还在于欧洲人为了成功掠取非洲人当奴隶而免遭反抗，常常是冲入一地后便大肆杀戮以达到震慑目的。

1885年《柏林条约》签订后，虽然曾猖獗几个世纪的贩奴运动总算步入低潮，但这只不过是欧洲改变策略，换一种方式对非洲继续进行掠夺，也就是殖民。根据条约，比利时、葡萄牙、法国等欧洲国家就此瓜分了非洲，明确了各自势力范围。条约中也确实明确了自由贸易，但这种自由贸易不属于非洲这些国家，因为他们充其量只是欧洲资本主义国家延伸的势力范围，这些国家与周边国家的关税完全取决于这些欧洲宗主国之间的利益博弈，这一点其实与当年非洲人病弱的先辈被欧洲人从船上扔到海里有着某些类似。

也许有人会为欧洲“瓜分非洲”开脱，认为欧洲毕竟帮当地建造了铁路、学校、医院等，引入了现代文明。相较于欧洲人剥削所获取的巨大利益，这点羊毛出在羊身上的做法只不过如九牛一毛，且“所有这些设施的规模都是非常小的”。众所周知，至今非洲在基础设施方面仍旧有着太多欠账。就是这点被欧洲人引以为豪的所谓公共设施，罗德尼调查后发现，“某些公路和铁路的修建，是为了调兵遣将，使征服和压迫变得更容易”，说白了，还是为了强化欧洲对非洲的统治。

有必要指出的是，《柏林条约》签署的“19世纪末，尽管西欧已经完全从封建主义过渡到了资本主义，非洲则仍然可以描述为部分社群主义部分封建性质的社会”。显然欧洲的进步并未造益于非洲，400年过去了，非洲居然与贩奴运动前相差无几，或者说，数百年来，非洲除了经受悲惨命运外毫无发展可言。19世纪后，非洲也并未迎来发展的明天，“在过去的150年里，发达国家和欠发达国家的差距增大了15-20倍”。

19世纪后，欧洲人确实反对贩奴，但“欧洲掌握了国际贸易体系的决定权”，作为被殖民地的非洲，除了为所谓的宗主国不断贡献仅有的资源还有付出高强度的劳动外，在欧洲人眼里几乎一钱不值。罗德尼认为，“殖民主义不仅仅是一种剥削制度，其主要目的是将获取的利润返回给所谓的‘母国’。从非洲的观点看，这主要是由非洲劳动力和利用非洲资源生产的剩余价值的持续性外流”。当劳动创造的剩余价值被剥夺，非洲人再怎么拼命地工作，也不可能凭借双手改变自己的命运。

二次世界大战后，非洲终于走出殖民的阴影，似乎终于迎来扬眉吐气之日，然而另一个残酷的现实摆在眼前，那就是殖民后遗症遍地皆是。比如，“由于缺乏有效的领导力，许多非洲国家已经沦为军事剥削的牺牲品，以至于今天的将军们构成了非洲峰会的大部分”。战争和军事政变在非洲变成家常便饭，最近就有津巴布韦的政变。有人也许会说非洲人工作不太敬业，对生活没什么追求。这看似是现实，但也从另一层面反映被欧洲长期殖民后，非洲人传统精神断裂后导致的迷茫。

事实上，今天非洲许多国家的“经济命脉仍然掌握在跨国公司和西方大国手中”，所以对于像中国近年来致力于非洲发展进步的巨大努力，当然不会受到欧洲既得利益集团的欢迎，担心蛋糕被切的他们总会罗列出一大堆意识形态的荒唐理由。

今天，包括中国在内的几大经济体几乎都提出了各自牵手非洲的宏伟发展蓝图，一些非洲国家兴致勃勃。但对于更多非洲国家而言，欧洲殖民后遗症的阴魂依然未散，这当是发展的最大掣肘。有几点不能不问，对长达数世纪殖民非洲所造成的巨大伤害和后遗症，欧洲到底是继续漠视跨国公司牢牢掌握着非洲国家的经济命脉，继续指责中国帮助非洲所作出的努力呢，还是认真思考为历史负债承担某些责任呢？

文 禾刀

图片来源网络

◆  ◆  ◆

欧洲如何使非洲欠发达

[圭亚那]沃尔特·罗德尼 著

李安山 译

2017年8月出版