理解是什么?如何理解自然事件?如何理解人类行为?这些问题一直是知识论学者思考的重点。本书述评了柏拉图、康德、罗素等关于理解的哲学思想,首次在国内引入跨学科研究方法,力图从认知科学与逻辑学角度解释理解概念。
何纯秀,哲学博士,厦门大学哲学系助理教授。
引 论
第一章 哲学对理解的研究
第一节 欧洲早期哲学对理解的研究
一 柏拉图对理解的研究
二 亚里士多德对理解的研究
三 中世纪宗教哲学对理解问题的探讨
第二节 近代哲学对理解问题的研究
一 培根、笛卡尔和洛克对理解的讨论
二 贝克莱、休谟和莱布尼茨对理解的研究
第三节 德国古典哲学对理解的研究
一 康德对理解力和理解限度的讨论
二 黑格尔对理解力的研究
第四节 分析哲学学派的理解研究
一 弗雷格:理解一个词或句子就是知道这个词或句子的含义
二 罗素:只有亲知知识才能被理解
三 维特根斯坦:理解命题是知道命题真时是什么情形
四 达米特:理解是实践能力的显示
五 普特南:构成理解的不是心理事件而是恰当时机恰当行为的能力
第五节 解释学的理解研究
一 施莱尔马赫:理解是解释者与作者之间内在的心灵沟通,是一个从整体到
部分又从部分到整体的过程
二 狄尔泰:理解是对生命表达的理解
三 海德格尔:此在前存在论地领会着自身,领会体现为生存论上的筹划活动
四 伽达默尔:一切理解都是自我理解
小 结
第二章 理解的含义与类型
第一节 理解的不同释义及其评价
一 词典释义及其评价
二 部分学者观点及其评价
三 理解就是 “主体知道……的意义”
第二节 理解的类型
一 根据理解主体不同而区分的理解类型
二 根据意义载体不同而区分的理解类型
三 根据意义不同而区分的理解类型
四 根据理解的广度和深度区分的理解类型
五 其他理解类型
第三章 理解的认知基础
第一节 理解的心理学研究
一 巴甫洛夫学派的 “联想的联想”说
二 格式塔学派的顿悟说
三 认知学派的结构同化说
第二节 理解活动中的主要认知成分
一 亲知:亲身观察和体验
二 意象:理解过程中伴随的心理现象
三 自我意识:反思型理解活动的基础
四 推理:有助于理解
五 语言:理解的重要工具
第三节 理解力的构成
一 正确回答问题的能力
二 产生意向性的因果能力
三 恰当时机恰当行为的能力
四 与人类社会正常互动的能力
五 正确使用语言的能力
第四节 理解的认知过程
一 从 “物到观念”的四途径
二 信息传递与加工的微观过程
三 人脑中知识的表征与检索
第五节 基于命题表征的理解模型
一 命题是文本与阅读的基础
二 单句中阅读时间是命题数量的函数
第四章 理解的逻辑刻画
第一节 基础认知系统S5
一 形式语言
二 公理化系统
三 语义
四 可靠性与完全性
第二节 两类刻画理解的保守系统
一 理解命题就是知道命题的意义
二 语言与语义
三 基础认知系统K、T、S4和S5
四 可靠性与完全性
五 对S5无效的公式
六 U的另一个缩写及系统
第三节 理解的认知系统ELU
一 语言与语义
二 认知系统ELU
三 可靠性与完全性
总 结
一 已完成的目标
二 尚需深入研究的问题
参考文献
后 记
展开∨
收起∧
- 好评(100%)
- 中评(0%)
- 差评(0%)
- 买家印象: