| |
| |
|
| 图书作者：沈定昌
著 |
| 出版时间：2008-4 |
版次：2008年 4月第 1版 |
| I S B N：978-7-5097-0131-7/D·0049 |
页数：244 |
| 开 本：16 |
印张：15.25 |
| 附赠光盘：否 |
字数：225千字 |
| 浏览人数： |
装帧：平装 |
| 阅读人群：公共政策决策和咨询者，研究机构的相关专业研究人员，高校师生。 |
|
 |
原价：38元 我的价格：元 国际售价：
注册会员购书8.5折 VIP会员购书7.5折！ |
|
|
|
|
|
内容简介 |
通过对韩国外交案例的综合分析，对韩美关系所得出的结论，将对重新认识韩国外交产生一定的影响。第一，韩美关系并非是完全屈从的主仆关系，韩国外交在与美国的关系中追求实际利益，且取得了相应的成果；第二，今后维持良好的韩美关系，对东北亚的和平亦将产生积极的影响。
|
| 作者简介 |
沈定昌 ，1951 年出生。 1979 年毕业于北京大学东语系朝鲜语专业，并留校任教。其间曾在朝鲜金日成综合大学进修。 1990-1993年在中国驻朝鲜使馆工作，任教育组组长。1993 年至今，在北京大学韩国学研究中心工作，担任常务副主任职务，同时兼任中国留韩博士协会会长、中国人民对外友好协会中韩友好协会理事、中国比较文学学会中韩关系研究会副会长、亚太地区韩国学国际学术会议常务理事、山东大学韩国学院兼职教授、山东师范大学兼职教授、哈尔滨工业大学中韩研究所顾问研究员、韩国关东大学客座教授、复旦大学《韩国研究论丛》编委、《当代韩国》编委等。
|
| 编辑推荐 |
暂无
|
| 中文目录 |
目录
序言/1
第一章影响韩国外交政策制定的各种因素/
第一节国际因素/
第二节意识形态方面的因素/
第三节国内政治经济因素/
第四节历史、地缘政治学因素/
第五节南北分裂的现实因素/
第六节最高权力者的个人因素/
第七节美国因素/第二章韩国外交决策中美国因素的分析模式/
第一节外交政策的概念/
第二节制定外交政策的一般理论与模式/
第三节韩国外交政策决策过程的分析模式/ 第三章韩美关系的展开过程及其性质/
第一节韩国外交中的美国/
第二节韩美关系的持续与中断/
第三节韩美关系的构成要素/
第四节美国因素的分析标准/第四章韩日关系正常化/
第一节关系正常化的过程/
第二节影响韩日关系正常化的主要因素/
第三节韩日建交与美国/ 第五章出兵越南/
第一节出兵越南的过程/
第二节影响出兵越南的主要因素/
第三节出兵越南与美国/ 第六章北方外交/
第一节北方外交的展开过程/
第二节影响北方外交的主要因素/
第三节北方外交与美国/ 第七章阳光政策/
第一节阳光政策的展开过程/
第二节影响阳光政策的主要因素/
第三节阳光政策与美国/ 第八章出兵伊拉克/
第一节出兵伊拉克的展开过程/
第二节影响出兵伊拉克的主要因素/
第三节出兵伊拉克与美国/ 第九章综合评价与结论/
第一节综合评价/
第二节结论/ 参考书目 |
|
|
英文目录(点击查看)
|
|
|
序 言(点击查看)
一个国家的外交政策是该国家为确定与其他国家、其他国家的社会集团以及国际机构关系的政府政策制定行为，即外交政策意味着一个国家为确定外界与该国家之间的关系而进行的政策制定行为。外交政策一般可定义为一个国家的政策制定者为谋求国家利益所制定的与他国关系的战略或有计划的行动方针。
韩国外交与美国有关外交政策的研究可分为两个领域。其一是研究国家的外交政策或影响外交政策行为的各种因素；另一个是研究外交政策的制定过程。为了更好地理解一个国家的外交政策，有必要对外交政策制定过程中的各种因素进行综合、全面的分析。影响外交政策制定的因素，一般有国际政治体系、地区和势力均衡等国家所处的外部因素以及国内政治体系、军事力量、经济和社会状况等国内因素。另外，政策制定参与者的认知程度，也将对制定政策产生影响。影响外交政策制定的这些因素并非相互排斥，而是相互关联。
为了更好地了解外交政策制定的过程，应该找出影响外交政策制定过程的各种相关因素，并对这些因素相互之间的关系进行综合分析。这里所说的相互之间的关系，是指各种因素之间的重要程度。因为围绕外交政策的理论性争论，其焦点是在外交政策的制定过程中，什么因素会产生决定性的影响。因此，对外交政策进行全面、系统的研究，实质上是对各种因素的相对重要程度所进行的研究。
明确阐明外交政策制定过程中的因素，对理解外交政策的精髓非常重要。随着事件或时间的变化，外交政策制定过程中的各种因素的重要程度也会发生变化，并在政策制定过程中产生各种影响。
自大韩民国建立至今已有50多年的历史。这期间，主要有下列因素影响了韩国外交政策的制定，尽管它们在不同时期所占的比重有所不同。
（1)国际政治环境：冷战及其产物——两极体系。
（2)地政学因素的作用：南北分裂。
（3)由两极体系及南北对峙所引起的盟国选择和同盟战略的盟友选择。
（4)冷战对朝鲜半岛的影响：国内冷战与冷战政治体系。
（5)因国力情况而导致的对外依赖程度。
（6)根据各时期的国家目标及国际形势变化而确立的外交目标和交往国家。
外交政策是在政治结构的框架内制定的，由于要在各种方案中选择一项，因此根据制定方式的不同或政策制定者的不同，其政策选择的结果将有很大的差别。韩国的外交政策亦是如此，根据不同因素的影响程度，其选择结果就会出现相当大的差异。
国家的对外政策依据何种因素制定和实施的问题是理解国际政治精髓的重要部分。国家通过对外政策来最大限度地获取本国利益。因此，通过分析对外政策，可以了解一个国家的外交目标。但是，对于如此重要的对外政策制定因素的研究，至今尚未探索出一个行之有效的分析方法。尽管这是由于外交政策制定因素所具有的复合性和多样性所带来的问题，但我们仍需继续努力，探索出更为明确、更具体系的分析方法。
分析一个国家的外交政策制定因素，可以阐明该国家是如何制定外交路线、为何选择这一政策，进而发现外交政策制定行为的规律性，并使之理论化。总之，外交政策制定因素包含了物理性的因素和人的因素。如果以环境因素分类的话，可分为经济层面、政治层面、心理层面和体系层面。虽然制定外交政策的因素非常多，但是对这些因素的研究方法尚处于不确定状态，其原因如下。
第一，外交政策制定因素概念上的综合性。政策制定的因素非常多，从概念上来讲，它 包含了综合的性质。
第二，根据情况的变化，政策制定因素的影响力具有千差万别的差异。
第三，尽管政策制定因素相互之间具有连贯性，但进行个别分析时，又无法充分地阐明其联系性。
第四，当一个特定的对外政策与各国有关的时候，对其政策制定因素的分析尤为复杂。
由于韩国的外交环境比较特殊，其外交政策的性质也与一般国家有很大的差异。与一般的国家不同，韩国从外交、安全方面来看，曾处于分裂、战争、敌对性的对峙和缔结同盟的特殊状况。因此，韩国在外交政策的制定过程中，不仅具有国际因素、国内政治和经济因素、最高权力者个人因素等一般的因素，还具有侵略与介入交替的历史因素、对周边国家来说是具有重要战略地位的地政学因素、极为对立的意识形态因素等。
韩国根据不同时期的国内外形势，制定了符合本国特色的外交政策，各届政府虽然在政策上多少有些差异，但基本上都是以冷战体系、军事和意识形态的对立为主轴。这种状况，对韩国的外交政策制定产生了重大的影响。但是，要对韩国外交政策制定的因素及其结构进行归纳，并不是一件容易的事情。
正如书名所提示的那样，本书主要以美国因素在韩国外交政策制定过程中如何产生作用为主题进行阐述和分析。大韩民国建立以来，韩美关系在韩国外交中始终占据最大的比重。作者非常注重朝鲜半岛问题的研究，尤其关注对韩美关系的研究。因为作者认为，韩美关系不仅是韩国外交的核心领域，正确理解韩美关系还是研究韩国外交的捷径。
众所周知，就韩美关系而言，韩国国内也有各种各样的见解。有些人认为，对韩国来说，美国是日本殖民地的解放者、朝鲜战争的救援者和经济发展的支援者；而另一种见解却截然不同，他们认为韩美关系是韩国单方面追随美国的隶属关系。除上述两种极端的对立观点外，还有各种各样的观点，其结果使人很难判断韩美关系的真实面目。由于对韩美关系的认识不同，至今仍有导致韩国国内矛盾激化的现象，这也是不可否认的事实。
作者通过对韩国外交案例的综合分析，对韩美关系所得出的结论，将对重新认识韩国外交产生一定的影响。第一，韩美关系并非是完全屈从的主仆关系，韩国外交在与美国的关系中追求实际利益，且取得了相应的成果；第二，今后维持良好的韩美关系，对东北亚的和平亦将产生积极的影响。
国际社会的和平是世界上所有人的最高理想。和平不仅是国家的最终目标，也是个人生活的最终目标。因此，在争取和平的征途上，大家的目标是一致的。东北亚的和平，始于区域内各国的睦邻友好关系，它来源于相互之间的理解和尊重。中国所希望的东北亚和平是以中韩、中日、中俄、中美、中朝等国之间的睦邻友好关系为基础的。只有韩国、美国、日本、俄罗斯、朝鲜等国相互保持密切的关系，才可能实现真正意义上的东北亚和平。俗话说得好，“朋友的朋友是朋友，朋友的敌人是敌人，敌人的敌人是朋友”。中国要保持与韩国、美国的友好关系，韩国和美国也必须保持友好的关系。换言之，以友好的韩美关系为基础，中国与韩国、中国与美国也能保持友好的关系。
本书在2006年5月先以韩文出版，在撰写中文版的过程中，曾得到许多朋友及同仁的热情帮助和指教，在此谨表示深切的谢意！沈定昌
2008年3月5日
|
|
|
|
精彩章节(点击查看)
|
|
| 媒体点评 |
|
|
| 查看书评 |
|
|
| |
购物车
