| |
| A Study On European Identity |
| |
|
| 图书作者：马胜利 邝杨
主编 |
| 出版时间：2008-7 |
版次：2008年 7月第 1版 |
| I S B N：978-7-5097-0234-5/D·0097 |
页数：316 |
| 开 本：16 |
印张：19.75 |
| 附赠光盘：否 |
字数：318千字 |
| 浏览人数： |
装帧：平装 |
| 阅读人群：欧洲问题研究者，国际关系、国际政治问题等领域学者，高校国际关系、国际政治等专业师生。 |
|
 |
原价：49元 我的价格：元 国际售价：
注册会员购书8.5折 VIP会员购书7.5折！ |
|
|
|
|
|
内容简介 |
本书认为，欧洲认同是塑造欧洲模式的观念基础；欧洲认同并非固定和僵化的事物，而是具有多样性、复杂性和动态性的特征，兼具文化与政治的纬度，因此本书力图从多种视角考察和分析欧洲认同概念、公民与社会认同，并且以实证研究方法选择了一些欧洲化的案例进行分析。
|
| 作者简介 |
暂无
|
| 编辑推荐 |
暂无
|
| 中文目录 |
导言
第一编 历史考察与理论阐释
Ⅰ 欧洲观念的变迁：1492~1992
Ⅱ 地中海神话的破除与再造
Ⅲ 欧洲人的政治认同？
Ⅳ 超越民族国家——哈贝马斯“欧洲认同”思想研究第二编 专题探讨与政策研究
Ⅰ 欧盟公民权与欧洲认同
Ⅱ 论社会层面上的欧洲认同建构
Ⅲ 移民与欧洲认同——政治人类学的视角
Ⅳ 变化中的瑞典文化政策：地方化与欧洲化
Ⅴ 法国对外文化政策的欧洲化与认同问题 第三编 经验调查与实证分析
Ⅰ 青年人的欧洲意识——对法国普瓦图—
夏朗特大区高中生的调查
Ⅱ 欧洲认同的形成——新制度主义的解释 第四编 观点论争与思想对话
——欧盟建设中的欧洲认同问题引言
Ⅰ 关于欧洲认同的论争：历史回顾
Ⅱ 认同论争的产生：起源、演进、变异
Ⅲ 全球化时代的欧洲认同
Ⅳ 塑造认同的样板：欧洲法律
Ⅴ 是否应在认同原则下重塑欧洲计划？
|
|
|
英文目录(点击查看)
|
|
|
序 言(点击查看)
| 《欧洲模式研究丛书》总序 一 我们为什么要研究“欧洲模式”？
对于欧洲人来说，也许不存在着什么“欧洲模式”，因为在欧洲，每个民族都有它独特的文化底蕴和生活方式。它们虽然相互影响，但却各有其宗，源和流都不尽相同。但是在外界人看来，欧洲作为一种“整体文明”，无论是在制造机器、组织农业、管理经济、实施分配、进行决策，还是在保护语言、推广文化、处理国家关系等方面，都有一套特定的标准或规范。在欧洲以外的人们看来，来自不同国度的欧洲人在社会生活的几乎所有事务中，都有神似甚至形似的地方，都有一种超乎常规的默契和协作，都有一个“整体”欧洲的影子。代表这个整体欧洲的不仅仅是有时会凌驾于各成员国之上的欧洲联盟体制，而且还包括那些民族国家之间的各种协调机制与认同方式。
我们是否可以将这个“整体的欧洲”看做是一种独有的“模式”？这个问题是欧洲人自己最先开始讨论的。他们承认他们所创造的欧洲联盟体制既非国家性质，又非超国家性质，而是一种“自成一体的”（sui generis）体制。由于这种“自成一体的”特殊性，欧盟作为一种行为体，它的机制与方式就不可能仅仅表现在技术指标、排放标准之类的领域，而是涉及经济、社会、政治、外交等各个领域。
美国人认为欧洲是一种特殊的模式，他们越来越多地将这些昔日的盟友看做是一种挑战，因为“布鲁塞尔正在成为世界的规制首都”。来自欧盟的规制不是美国人所熟悉的那种简单的成本效益分析，而是以“欧洲式的”“预防性原则”为前提条件制定规则，并且让这些规则以“海啸”般的力量冲击美国的全球化企业，使它们接二连三地屈服于欧洲标准。彼得·曼德尔森承认，欧洲正在“向整个世界输出规则和标准”，而它在大西洋彼岸的伙伴则认为，“欧洲联盟正在赢得规制竞争”“How the European Union is Becoming the Worlds Chief Regulator”, From The Economist，print edition, Sep20th，2007.。
中国人也关注“欧洲模式”见《欧洲模式与欧美关系》，中国社会科学出版社，2003。。这是因为人们习惯使用的“西方”概念并不能令人信服地解释错综复杂的跨大西洋关系，也不能全面地概括欧洲和美国，乃至其他属于传统“西方”概念范畴的国家在世界上的地位与作用。欧洲联盟及其前身欧洲共同体（简称欧共体）半个多世纪以来的发展已经使它成为一支独立的力量，这支力量的形成和发展在人类历史上是独有的，所以我们就把它作为一种特定的、欧洲的“模式”来进行讨论。我们使用“欧洲模式”一词并不意味着我们把欧洲联盟看做一种可以和民族国家相比拟的，可以同时负载维护和平、自由与福利等职责的政治制度。通过对于“欧洲模式”的探讨，我们试图理解的是欧洲联盟作为一个“自成一体的”体制所建立的机制和使用的方法。
《欧洲模式研究丛书》总序欧洲认同研究除了那些可见、可触、可定义的欧盟体制、机制与方法以外，还有一种可以依稀感觉到的力量，一种推动着欧洲各国不断加紧相互联系与融合的“欧洲一体化”的力量和逻辑。这种力量使得欧洲联盟成为一个不断变动、快速发展的力量和体制，从而形成“欧洲模式”另外一个突出的特征，即所谓建构中的模式。上述力量和逻辑将把欧洲带向何方？将会怎样影响着整个人类社会的未来？这些问题不仅为中国人所关注，也为所有欧洲以外的人们所关注。
二 我们如何研究“欧洲模式”？
我们按照学科将课题分为四组，分别由来自不同学科的研究团队就“欧洲模式”展开研究与讨论。
在政治领域里，我们探讨了欧洲民族国家特殊的发展进程与组织形态，研究了欧洲联盟和成员国相互作用的治理方式，最后通过各个不同的案例，解释由欧洲的特殊性而产生的欧洲的对外行为方式、世界作用和国际影响。
在经济领域里，我们重点研究了欧洲的经济与社会模式，并就欧洲的整体模式与国别方式进行了比较，从公平与效率、多层治理与协调、同一性与多样性等方面具体地剖析了一些可以说明欧洲经济模式的案例。
在法律领域里，我们跟踪了欧盟法律制度在统一大市场建设过程中所发挥的作用、进行的法制创新及其独特性，并介绍了欧盟经济宪法的一些基本问题以及市场经济建设过程中市场价值与其他价值之间的平衡。
在文化领域里，我们从多个视角考察和分析欧洲认同概念、公民与社会认同，并且选择了一些欧洲化的案例进行具体的分析。
在上述研究过程中，中国学者有机会到欧洲进行实证研究，并在很多方面得到欧洲同行的帮助与支持。整个研究凝聚了中欧学者共同的心血。
三 我们的初步结论
我们认为，欧洲联盟仍然是民族国家的联盟，它建筑在国家之上（超国家），成长于国家之间（政府间），与欧洲的国家建设和转型有着难以分割的关系。尽管欧洲联盟不是一个“国家”，但却是一个国际行为体，特别是近20年以来，欧洲联盟的成员国越来越注重它们之间在外交与安全政策方面的协调，越来越努力“用一个声音说话”，在发挥“民事力量”优势的同时，加强了欧盟层面的军事工具，并且使民事和军事力量服务于欧盟设定的世界目标：多边外交、民主建设和建设持久的和平机制。
在经济领域里，欧洲联盟早已不能等同于简单的国家联盟，因为在欧盟层面上已经形成了一个可以被看作欧洲经济模式基础的独特的经济政策协调结构。支持这一结构的经济理论、政策目标、管理结构、职权分配和运行成效等构成了欧洲经济模式的主要特点。所谓“欧洲社会模式”就是“欧洲模式”的核心内容之一，也是受到经济全球化最严峻挑战的领域。
欧盟法律体系的制度设计在欧洲一体化中发挥着重要作用，它也是欧洲一体化的一个重要特征。欧盟/欧共体因此而发展成为一个法治的共同体。欧盟通过法律（包括立法与司法）途径来规范成员国与欧盟之间权能的划分，用法律规范成员国与欧盟机构之间的关系，将国内司法体系纳入欧盟的司法体系之中，从而形成一套整体的司法体系，欧洲法院将欧盟的目标确立为欧盟必须遵守的一般法律原则，使得欧盟的目标法律化，这些都使得欧洲一体化获得了独特的法律性与规范性特征。
欧洲认同是塑造欧洲模式的观念基础。近年来，随着欧洲一体化的深化和扩大，欧洲认同问题成为热点话题，人们开始深入探讨“欧洲是谁”、“欧洲从何处来”、“欧洲向何处去”等重大问题。欧洲认同并非固定和僵化的事物，而是具有多层面、复杂性和动态的特征。
我们认为，“欧洲模式”仍然是一个开放性的议题，这不仅因为欧洲一体化涉及的领域是广泛和深入的，而且因为它是一个动态的进程，它不仅涉及欧洲的各个成员国，关系到整个欧洲地区，而且影响到与欧洲交往的世界各地。 周弘
2008年4月
|
|
|
|
精彩章节(点击查看)
|
|
| 媒体点评 |
|
|
| 查看书评 |
|
|
| |
购物车
