1980年代以来，特别是在’95世妇会以后，妇女／社会性别研究日益成为中国大陆学者的关注点，并逐渐进入学科建设的层面。近几年来，妇女／社会性别研究不仅出现在诸多有关这一课题的专著，如妇女／社会性别学概论中，还出现在社会学、历史学、教育学、政治学、文学／文化研究、伦理学、哲学、心理学、法学、民族学、人类学等学科的著作中，女性社会学、妇女史学、女性主义文学／文化研究等正在不断形成和展现自己的妇女+本土的特色。这表明，包括学者在内的全社会更加关心妇女／社会性别议题，有关妇女／社会性别议题的研究进一步深入，学科建设进一步展开；也表明，中国大陆的学者在努力学习他国／他地区的优秀成果的同时，已开始注意凝集和提炼本土的经验和知识。
　　正是在这一背景下，陈桂蓉教授主编的这部著作从一个侧面反映了近年来中国大陆妇女／社会性别研究的若干特征：
　　其一，多学科性。作为一个性别群体，妇女的存在无疑是一种多样化的存在——经济存在、政治存在、法律存在、社会存在、历史存在、文化存在、心理存在、性存在……由此，妇女的生存与发展，妇女的过去、今天与未来也无疑成为经济学、政治学、法学、社会学、历史学、文学／文化研究、心理学、性学等各类学科研究的议题，妇女／社会性别研究逐渐渗透到每一学科中，在本学科中得以深化。
　　其二，跨学科性。正由于妇女的存在是一种多样化的存在，妇女是集多样化存在于一体的性别群体，妇女的某种存在是多面向的存在，因此，有关妇女／社会性别的研究成为一种跨学科的研究，不同学科开始互相影响和渗透，学科疆界的严格性开始被冲破。
　　其三，多样性。妇女的多样化和多元化存在使得妇女不仅是一个性别群体，也是一个在阶级、年龄、区域、职业、文化、性倾向等方面有着不同层次的群体。因此，对妇女的研究不仅有综合性的研究，也有分层研究；不仅有宏观的研究，也有中观、微观的研究。而正是在这一基础上，中国大陆妇女／社会性别研究获得了广泛和深入的发展。
　　其四，跨国／跨地区性。作为性别共同体，不同国家／地区的妇女有着作为妇女的共同经历和经验，具有作为妇女的共同需求和愿望。在今天，无论在中国大陆还是在他国／他地区，妇女生存与发展正在成为一个共同的话题。因此，中国大陆的妇女／社会性别研究议题不仅只是中国大陆妇女／社会性别研究议题，中国大陆妇女／社会性别研究者的关注点也不仅限于中国大陆——中国大陆的妇女／社会性别研究正日益成为一项跨国／跨地区研究。
　　其五，本土性。除了共同性外，由于生活的社会一文化背景不同，不同国家／地区妇女的经历、经验、需求、愿望也是具有差异性的。因此，在学习他国／他地区妇女／社会性别研究的成果与经验的同时，中国大陆的学者们也日益注重提炼本土妇女／社会性别研究的知识和经验，构建本土妇女／社会性别研究的概念和理论框架，本土妇女知识和经验的价值已开始获得应有的提升和突显。
　　其六，责任感。在“出世”和“入世”的两极，中国知识分子形成了自我“怡心乐志”和“经世致用”的学术传统。中国妇女研究始于“问题”研究，因此，中国大陆从事妇女研究，尤其是现实问题或现实议题研究的学者们往往具有较强的社会责任感，努力为解决问题贡献一己之智或一己之力：且不论实效性如何，纵观中国大陆妇女研究的著述，一个很明显的特征就是文中大多有“倡导”的内容——大到有关政策／法律建议，小到个人行动建议，对社会和他人的关心跃然于纸上。
　　其七，混杂性。中国大陆妇女／社会性别研究的思想库和学术资源十分庞大和复杂，从中国古代的阴阳和合文化、儒家文化到当今西方的后现代、后结构、后殖民理论，从作为主流化的汉族文化到各具特色的少数民族文化，从一直渗透于民众日常生活的宗教思想到1949年以后形成的世俗生活政治化，从作为最高意识形态的马克思主义到最基层的民间规范，无不对中国大陆妇女／社会性别研究产生重大影响。甚至作为中国大陆妇女／社会性别研究主要武器之一的女性主义理论本身，就是流派众多、观点不一的。因此，今天中国大陆妇女／社会性别研究及其成果表现出较大的混杂性，有站在女性主义立场的，也有站在男权主义立场上的；有具有较高社会性别敏感度的，也有处于社会性别盲点之中的；有反性别本质主义的，也有坚持和倡导性别本质主义的；有力图提炼本土经验和知识的，也有生吞活剥西方理论的；有重视文化多样性的，也有将某一文化类型“一以蔽之”地套用的。而许多研究相互间也有较多的包容和宽容，较少相互挑战和批评。
　　其八，交汇性。不同于其他带有某种单一倾向的研究或行动，中国大陆的妇女／社会性别研究具有较大的交汇性。它不仅是各种理论取向的一个交汇点，也是各种学术倾向的一个交汇点；不仅是各种研究的交汇点，也是许多社会行动的交汇点；不仅是理论的交汇点，也是研究、教学和行动的交汇点。研读中国大陆妇女／社会性别研究的成果，我们不仅可以听到具有不同理论和学术背景者多样化的声音，看到众多社会行动的成果，也可发现学者的行动化努力、行动者的学术化努力和双方的携手合作，以及由此而逐渐成长和丰富的足以构建学科大厦的“妇女的知识”。
　　作为一门年轻的学科——在中国大陆，其甚至尚处于前学科状态，妇女／社会性别学的长处在于年轻，不足之处也在于年轻。所以，我们可以有更多的作为，也能够有更多的作为。希望我们的所作所为能进一步推动中国大陆妇女／社会性别学更广泛深入发展，进而向世界提供一种中国大陆妇女的本土知识和经验。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　王金玲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2006年12月22日