刑罚如同双刃剑，一方面表征法律特有的、强制性的约束力，对保护对象可谓起到了最强有力的保护作用；而如果运用不当，罚不当罪的刑事惩罚则从根本上背离了人权理念。对专利权进行刑事保护的重要性和运用刑事惩罚的复杂性，决定了该领域理论研究的重要性，然而国内专事这个课题的研究成果并不多，本书作为国内出版的第一本关于专利权刑事保护研究的专著，可喜可贺。

　　为司法者提供理解刑事法律规范的知识体系，促进刑法的正确适用，是刑法学的基本任务，而犯罪构成则是成立犯罪的具体标准和规格。本书恰于假冒专利罪的构成特征上给以浓墨重彩的投入，且逐一提出新的或者较为深入的见解。假冒专利罪是否为目的犯?历来存在肯定与否定两种截然不同的观点。本书作者另辟蹊径，指出该罪于一定场合是隐含的目的犯，于其他场合是非法定的目的犯，且称这种能够选择目的犯之类型的目的犯为选择的目的犯。多有学者认为假冒专利罪的犯罪对象是专利，本书作者则认为专利是受专利法保护的发明创造(技术方案)，并非中国刑法上假冒专利罪的犯罪对象，进而断定中国刑法上该种犯罪的犯罪对象是物化的专利号、专利证书、专利文件或者专利申请文件。作者还指出假冒专利犯罪主体方面表现出不典型：同一罪名项下，一般主体与特殊主体并存，为不典型；单位犯罪主体的成立要件不同亦表现为不典型；如此等等。本书就假冒专利罪的犯罪构成特征提出六个方面的独到见解，又辟专章研究了假冒专利罪的外延界限以及罪数形态方面在司法实践中出现的疑难问题。内容比较丰富是本书的一个特色。就个罪研究而言，辨别假冒专利罪既遂的类型即可，而作者溯流而上，指出作为通说的犯罪既遂概念是形式概念，不能与中国刑法典上规定的犯罪概念和出罪场合相协调，进而提出犯罪既遂的混合概念。作者着力对问题进行深层次的解析，务求溯及理论之根，此亦本书之特点。

　　本书是作者在其博士论文的基础上修改、增补而成的。他的论文受到答辩委员会专家们的好评，并被评为优秀论文。我作为他的博士生指导教师，对此甚感欣慰。然而，理论的研究是没有尽头的，假冒专利罪的共同犯罪问题、刑事附带民事诉讼程序尤其是涉外刑事诉讼程序等问题都值得探讨。作者已经论述的问题，有些内容仍值得进一步深入研究，有的观点也还值得进一步推敲。著作的出版只表明过去的研究历程，但愿这对作者是一个新的起点而不是终点，在接受社会实践检验、读者评判之后，再有新天地。是为序。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　王牧　中国犯罪学研究会会长 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中国政法大学教授 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2005年3月3日于北京昆玉河畔寓所